Меню

Признать бездействие СУ МУ МВД России «Одинцовское» незаконным и необоснованным?

Год: 2017
Неимущественный характер
Задача
Признать бездействие СУ МУ МВД России «Одинцовское» незаконным и необоснованным. Возбудить уголовное дело. Доказать, что банк до начала незаконного списания средств без указания клиента отключил смс-информирование о проводимых операциях.

Предварительная оценка

В соответствии с ч. 6 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) после признания постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, “прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения”.

В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ дознаватель или орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах установленной УПК РФ компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 УПК РФ начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству дознавателя продлить срок до 10 суток, установленный в ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а при необходимости производства документальных проверок, исследований документов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, бездействия дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и др.).

Таким образом, приведенное выше описание бездействия СУ МУ МВД России «Одинцовское» грубым образом нарушает конституционные права заявителя (в том числе на доступ к правосудию) и является незаконным, поэтому мы рекомендовали клиенту обратиться с жалобой на бездействие СУ МУ МВД России «Одинцовское» в порядке ст. 125 УПК РФ.


Разрабатываем стратегию защиты

Подать в Отдел полиции заявление о совершенном преступлении по факту несанкционированных операций по списанию денежных средств с банковской карты Заявителя, выданной ему ПАО ВТБ 24 в соответствии с кредитным договором.
Инициировать внутреннее расследование, по итогам которого будет установлено, что неустановленное лицо инициировало указанные операции с целью хищения денежных средств в ходе осуществления неправомерного доступа к составляющей банковскую тайну информации.
Доказать, что непосредственно до начала незаконного списания средств без указания клиента (!) было отключено смс-информирование о проводимых операциях. Получить от банка документ, в котором вышеназванный факт будет отражен.
Обратиться в суд с жалобой в порядке 125 УПК РФ.

Побеждаем в суде

Бездействие начальника СУ МУ МВД России «Одинцовское» признано незаконным и необоснованным.

P.S. Нам удалось доказать, что неустановленное лицо инициировало указанные операции с целью хищения денежных средств
Кроме того, Банк признал тот факт, что непосредственно до начала незаконного списания средств без указания клиента было отключено смс-информирование о проводимых операциях.

Другие проекты

Уголовный процесс
Систематично наказываем органы внутренних дел за бездействия
1 500 000 руб.
Суд общей юрисдикции
Взбунтовавшийся "индивидуал"
Неимущественный характер
Завершен
+1 довольный валютный ипотечник
Миллионы рублей
Гражданский процесс
Как бороться со своенравным Индивидуалом (ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан)
Неимущественный характер
Арбитражный процесс
ПАО Мосэнергосбыт обратилось с иском в суд о взыскании миллионов рублей за безучетное потребление? Поверьте, это не повод для беспокойства
Миллионы рублей
Арбитражный процесс
Признали акт плановой выездной проверки недействительным
Неимущественный характер
Арбитражный процесс
Наказали недобросовестного подрядчика
Миллионы рублей
Суд общей юрисдикции
Снизили кадастровую стоимость земельного участка в 5 раз
Миллионы рублей
Арбитражный процесс
Таможенный представитель заявил, что имеет право ошибаться при классификации товара?
Миллионы рублей
Арбитражный процесс
Снизили неустойку на 80%
Миллионы рублей
Арбитражный процесс
Заказчик не подписывает путевые листы и говорит, что отрывных талонов не получал?
Миллионы рублей
Арбитражный процесс
Взыскиваем убытки с Российской Федерации
Миллионы рублей
Гражданский процесс
Убедили банк пойти навстречу валютному ипотечнику
Миллионы рублей
Арбитражный процесс
Попытка признать общество банкротом завершилась заключением мирового соглашения
Миллионы рублей