Стороны вправе выбрать любой суд без ссылок на критерии
06.06.2017
|
Новости
По мнению экономической коллегии, арбитражный суд может находиться в местности, никак не связанной с контрагентами. Стороны в рамках договорной подсудности не могут менять только родовую и исключительную подсудность.
Первая и апелляционная инстанции отметили, что нельзя выбрать конкретный суд безотносительно к определенным критериям: месту нахождения ответчика, его имущества и др.
Верховный суд не согласился с таким подходом и отправил дело в тот суд, который стороны определили в договоре.
На позицию ВС РФ можно опираться при согласовании подобных условий. Документ: Определение ВС РФ от 25.05.2017 N 305-ЭС16-20255.
Похожие новости
09.11.2017
1 ноября 2017 года вступил в силу очередной закон, направленный на ограничение свободы доступа россиян к интернет-ресурсам
Результатом его принятия должна стать жесткая регламентация порядка функционирования анонимайзеров, VPN-расширений и приложений и поисковых систем.
04.05.2018
Проект искового заявления о взыскании убытков
1 раз в месяц команда "Крайнев, Корчуганова и партнёры" будет бесплатно делиться качественным процессуальным документом.
23.11.2017
Ст.ст. 303, 404 ГК РФ работают! Сегодня Арбитражный суд города Москвы это подтвердил!
Сегодня Арбитражный суд города Москвы снизил неустойку с 2 300 000 руб. до 605 000 руб. со ссылкой на ст.ст. 303, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.