Стороны вправе выбрать любой суд без ссылок на критерии
06.06.2017
|
Новости
По мнению экономической коллегии, арбитражный суд может находиться в местности, никак не связанной с контрагентами. Стороны в рамках договорной подсудности не могут менять только родовую и исключительную подсудность.
Первая и апелляционная инстанции отметили, что нельзя выбрать конкретный суд безотносительно к определенным критериям: месту нахождения ответчика, его имущества и др.
Верховный суд не согласился с таким подходом и отправил дело в тот суд, который стороны определили в договоре.
На позицию ВС РФ можно опираться при согласовании подобных условий. Документ: Определение ВС РФ от 25.05.2017 N 305-ЭС16-20255.
Похожие новости
10.10.2017
Команда Крайнев, Корчуганова и партнёры планирует добиться отмены решения МКАС при ТПП РФ
Решение, вынесенное без учета доказательств, которые не были приобщены к материалам дела в нарушение процессуальных прав Заявителя, не может считаться справедливым, вынесенным на основе всестороннего и полного анализа обстоятельств дела. Судебные акты, в основе которых лежат существенные процессуальные нарушения, противоречат публичному порядку Российской Федерации.
12.02.2018
10 ААС восстановил пропущенный еще в 2016 году срок на апелляционное обжалование
Дмитрий Анатольевич Крайнев добился восстановления процессуального срока, пропущенного в 2016 году, на апелляционное обжалование. Это большое счастье для нашего клиента.
09.11.2017
1 ноября 2017 года вступил в силу очередной закон, направленный на ограничение свободы доступа россиян к интернет-ресурсам
Результатом его принятия должна стать жесткая регламентация порядка функционирования анонимайзеров, VPN-расширений и приложений и поисковых систем.